众所周知，目前判断星座的方法就是通过出生日期来判断，那么我们今天就来论证一个问题，“你的出生日期和你的性格有没有关系”和“你的出生日期能不能影响你的性格”这两个事件。
如果占星的理论可以信得过的话，那么在同一时期同一时间出生的人，是不是具有相同的特征性格呢。在现实中的确也出现了一些能证明这种想法的逸事类证据。
法国的自行车冠军保罗·恰克和里昂·列弗就是一对鲜明的例子。他们分别出生于1910年7月14日和7月12日。1936年，他们都在自己的职业生涯中取得了辉煌的成绩，恰克夺得了环法自行车大赛波尔多——巴黎赛段的冠军，而列弗赢得了同一场比赛两个山区赛段的第一名。1949年3月，列弗在王子公园体育场的赛道上意外受伤造成头颅破裂，并当场死亡。同年9月，恰克也因类似的意外事故在同一条赛道上撒手人寰。
这种案例多少有点诡异，但很可能只是巧合罢了。因此英国研究员杰弗瑞·迪恩决定对这种现象进行更为系统的研究。他设法找到了一个数据库，里面含有2000多人的详细资料。这些人都是在1985年3月3日到9日之间在伦敦出生的。这个数据库是一群研究人员为研究这些人的成长历程而成立的，里面有他们在11岁、16岁和23岁是做的智力测试和个性调查表的结果。这些人的精确出生时间都有详细的记录，其中超过70%的人出生时间前后相差不超过5分钟。杰弗瑞把这些人按照出生时间进行了排序，并从上往下分别计算了两两一对的相似度。怀疑和支持占星学的人对调查结果做出了截然不同的预测。怀疑论者认为名单上每一组调查对象的调查结果之间毫无关系，占星师们则认为“时间双胞胎”会和同卵双胞胎一样，两个人的个性会存在令人惊讶的相似之处。
然而怀疑论者笑到了最后，杰弗瑞并没有发现太多证据可以证明时间双胞胎之间存在相似性。以1958年3月4日11点5分出生的人为例，他与晚自己几分钟出生的时间双胞胎质检单相似性和他与晚自己一天出生的人之间的相似性
并没有什么明显的差异。
根据古老的占星学传说，十二星座中有六个星座和外向有关（白羊、双子、狮子、天秤、射手、水瓶），另外六个星座则和内向有关（金牛、巨蟹、处女、天蝎、摩羯、双鱼）。另外，三种土象星座（金牛、处女、摩羯）的人看起来更能保持情绪的稳定和心态的平和，而三种水象星座（巨蟹、天蝎、双鱼）的人则更神经质一些，情绪和心态也更容易出现波动。
为了验证这种传说是否真的属实，汉斯·艾森克教授和广受尊崇的英国占星学家杰夫·梅奥联手展开了一项调查。梅奥在几年前创办了梅奥占星学院，并很快从全球各地招收了一大批学生。在梅奥的客户和学生中，有2000多人被要求提供他们的出生日期并填写艾森克人格调查表（最重要的两个特质是“外向”和“神经质”）。对占星学持有怀疑态度的人期望看到的调查结果就是被调查对象的个性与古老的占星学传说之间根本就没有任何关系。与此相反，拥护占星学的人则认为出生时的星象位置毫无疑问会对一个人的思维方式和行为模式产生一定的影响。
让怀疑论者大吃一惊的是，调查的结果竟然与古老的占星学传说完全吻合。星座与外向有关的人在外向特质上的得分的确要比其他人高一些；与土象星座的人相比，三个水象星座的人在神经质特质上的得分也明显要高出一截。占星学期刊《现象》也因此宣称，这些发现“可能是本世纪占星学上最为重要的进展”。
然而，艾森克自己却对调查结果产生了怀疑，因为他突然意识到参加调查的人实际上已经对占星学笃信不疑了，这些人事先早已知晓占星学对它们个性的预测是什么。艾森克担心这种调查对象会觉得自己应该具备占星学所赋予他们的性格而选错了答案，从而导致了那个让怀疑论者大跌眼镜的调查结果。
有了这个念头后，艾森克又额外做了两个实验。第一个实验的对象是1000名孩子，他们几乎不可能听说过性格和星座之间的关系。这一次，调查结果出现了颠覆性的变化，而且显然与古老的占星学传说毫无吻合之处。为了进一步验证生日和性格之间有没有关系，艾森克将调查对象从孩子转到了成人，这一次，调查对象对占星学的了解程度深浅不一。结果发现，如果调查对象很清楚星座对性格有何影响，他们的问卷调查结果跟占星学传说的吻合程度就会非常接近。相反，如果调查对象对占星学没有太多了解，他们问卷结果跟占星学传说就不会那么一致了。结论已经很明确了，出生时的星象位置并不会对一个人的个性产生什么魔法效应。然而，的确有这么一些人，由于对占星学中星座好性格之间的关系非常熟悉，竟然真的就变成了具有某种星座特质的人。
可以说，星座是个“信则灵”的东西，可它只在信的人身上灵。所以说，那些自以为知道对方出生日期就能看穿对方命运和性格的大仙们，都省省吧。
