“多视角”论命
《细批终身详解》学习笔记（部分）
何重建
按：
《细批终身详解》是梁湘润老师于1988年时撰写的一本命理学重要著作，共702页，内容极为丰富，是指导命理实战的一本重要工具书，书中公布了大量实务论命的规则，表格。如什么是“休废格局”，什么是“弱不堪扶”，“六法冲克”怎么看，并用了大量实际案例来说明。这本书中特别介绍了“多视角论命”的具体做法。这一段时间以来，发现某些同道对此基本一无所知，也许其中也有“揣着明白装糊涂”的人，对“多视角论命”提出不同、甚至反对意见。
现特将自己学习《细批终身详解》的笔记----梁师是如何论述“多视角论命”的部分公布，以正视听。现在传播渠道畅通，想掩盖什么恐怕是徒劳的。
需要指出的是，“多视角论命”，不是梁师的发明，更不是我的发明，古代命理经典早就对各个“视角”，如五行、干支、神煞、格局、大运、流年等等，分门别类做过详细介绍。而且我真想不通，某些人为什么要如此卖力地反对呢？如果真有朋友要反对“多视角论命”，先去反对《五行精纪》《三命通会》吧----明代的万育吾先生，南宋的廖中先生，拜托！你们怎么把命理学搞得如此复杂，怎么会弄出那么多系统来。。。。。。当然，这是一句玩笑的话。
但，不把这个问题讲清楚，与有些朋友的认知不在一个层面上，今后是无法进行交流的。
之前，我以为“多视角论命”如此简单明了的道理，只要看过《三命通会》等古籍的朋友都会清楚，怎么会存在这么大的分歧呢？现在看来，是我小看两岸禄命文化交流多年的隔绝了，确有为数不少的朋友没有看过梁师的《细批终身详解》这本书。
笔记的小标题是我所加，文字是梁师的原话，后面括弧内标明是页数。
广角多层面
“细批终身”，是“广角多层面”的推论。
倒底要用多少规则，完全归属不定论的范围。可以采用一、两项，可以采三、五种。若以平均性的推理取舍，但谨守
“用神、格局、刑冲、神煞”
四项主流，就可以许为入式。（P12）
由于命学系统不一，简批细批，有各的推理主旨。在清代之时，这些差异，并不会有什么议论发生，因为那个年代，读书识字的人比较少，每人又能都习惯于自己的生活圈中。
然而，
现代的教育极为普遍，论命已经难以仅仅只以一种系统而推论了
。诸如调候、格局、日主强弱、六亲、神煞、纳音、冲刑、关煞、星盘等，尚有一些属于“似经非经”的“统计形式”。诸如子年卯时，申月寅时，这一类的不须要任何调候、格局等的推理，也有它可观的吉凶答案。
更有以“统计”建立于推理上，而又不是可关述推理的“统计吉凶”。诸如“两丙两庚俱寿促，两壬两辛两父母”；春分卯时，秋分酉时，骨肉分离。。。。。。
这些文不见宗师之口的“统计”，却是是显然不可不留意之文句。（P12—16）
大运批导依据
批一组干支的大运喜忌，在思考衡量的过程，绝不比看一个八字的喜忌，来得轻松简易。批大运的深度，与衡量八字本身之深度，二者是成一种绝对“正比”。八字上看得出“多元次”的喜忌，批大运就可以兼顾“多元次”的层次。
故此，批“大运”是属于“多元次”的融会艺术。
如此，试问批大运倒底要引用多少种“经论”依据呢？
一、调候；
二、刑冲；
三、墓库；
四、十干败亡；
五、通关；
六、强弱；
七、金不换大运；
八、格局；
九、特殊，是指一种不常见的规则，譬如：
“转角运”，丑运交寅，辰运交巳，未运交申；戌运交亥；
甲申，交癸未；甲寅，交癸丑。（P406—408）
“简批流年”的主要依据：
一、四角方阵、全流刑冲合会；
二、“格局”喜忌、犯旺、克破；
三、“四生、四库、四旺”之会集；
四、拱、夹冲合；
五、“调候喜忌”；（P620）
