算命,上海算命,地方算命这事儿，自古有之，从祸福吉凶到生老病死，总有人要找算命先生算上一算。
这个行当发展到现在，依然有它的。比如天桥上、公园门口、马路边，常常会看到所谓的算命先生在那儿摆摊，而且还真有人给他们捧场。
为啥？因为你乍一听，会觉得人家讲得特别有道理！
又或者，你虽然不会为那些算命摊子捧场，但中总会接触星座占卜之流吧？你会看各大站上的十二星座运势吗？你会点开朋友圈里分享的“准到可怕”的星座分析吗？
于是很多人不禁要问：算命占卜真的吗？为有时候那么准呢？
这不，上就有友提了这个问题
为有时候算命会算得很准
而且准得吓人？
然后，她讲了个自己的。
底下的回复有支持的，也有质疑的。
据统计，对于算命和风水，现在国人大约有%的人非常相信，%的人半信半疑，另外的30%是坚决不信的（当然，这只是大概的统计数字）。
作为一名坚定的唯物主义无神论者，无邪君自己当然是站队那“坚决不信”的%。
但为了让各位小伙伴信服，今天就来摆事实讲道理，跟大家好好唠唠“为有时候算命会准得吓人”。
算命先生往往善于观察人们的心理，并懂得利用这些心理达到自己的目的。
他们常常会向被算命的人提出些语意不明确的问题，引导人们向自己认定的方向去推测和想象。
比如算命先生会问：“你家门口是否有棵大树？”
如果有，你就会认为他果然能掐会算；如果没有，他会一本正经地说：“哦，没有。”好像他原本就希望没有这棵树一样，诸如此类。
你看，根本不用算命先生说出些，你自己已经联想了很多。
心理学家认为，人都有一种“自我求证”的心理，当受到某种暗示后，大脑中会立刻浮现出一系列与此暗示有关的内容。算命先生其实就是利用这种“自我求证”的心理，把人们引入到自己的“陷阱”之中。
因此，当听到算命先生说你“与水有缘”时，你就会不由自主地去把自己一切与水有关的经历或事物都找出来，来证明自己确实与水有关，甚至会把自己某一次游泳时发生脚抽筋的事都到这里。
然后，你会觉得：真是神了！他怎么命和水有缘呢？
算命先生正是利用人们的这种心理，提供一些模糊的信息，让人们自己去求证，以使信息的模糊性具体化，而事实上，这一切都是被你自己给“算”出来的。
不仅是咱们，外国干“算命”行当的也不少，他们的还很洋气，叫做占卜师、占星师。那这些占卜师、占星师算的准么？
对此，美国物理学家肖恩·卡尔森（Shawn Carlson）曾做过一个著名实验，实验结果和过程于1985年刊登在著名国际性科技期刊《自然》（Nature）杂志上，题为《占星学双盲实验》，用“双盲法”来评估占星术的可靠性（A double-blind test of astrology）。
这次实验考察的是占星学中一个基本命题：人出生时的天宫图（日、月、行星在天球上的位置可以在很大程度上决定一个人的人格、行为以及一生中的境遇。
有的是，为了保证实验的公平性，全美占星研究委员会还特意派出名专业占星家，与森一同实验问题和流程。
于是，实验开始了，共分为两个环节——
在第一个环节中，名实验对象提供了自己的出生信息（日期、时间、地点，然后请占星家们依据此信息制成天宫图。之后，每个实验对象会拿到三张天宫图，一张是根据自己信息制成的，另外两张用的是别人的信息。实验对象的任务是，判断哪一张天宫图对他/她们的性格最为准确。
掐指一算，假如每个实验对象靠瞎蒙随便选一个的话，那么选中占星师为他量身定做的那张天宫图的概率就有/。但如果占星师说得真的很准，那他选中“正确答案”的概率应该会大大提高。
就连受试占星师也是信誓旦旦，认为这一概率至少应该达到一半以上。
然而实验的结果，你猜怎么着？
结果……对占星那是相当不利！
实验对象第一选择选中占星师解释的概率只有.%，跟瞎蒙的/差不了多少；第二选择选中占星师解释的概率也只高了一丢丢，达到.%，但也无法为占星师挽尊。
你可能会说，这可能是因为普通的那些测试者对心理学了解不足，没办法理解那些评估内容，又或者有些人自我认知跟实际情况存在偏差啥的，不能作数。
那咱就先按下不表，再来看看实验的第二环节——占星师方面的选择。
第二个环节中，名实验对象接受了“加州性格指数测试”。占星师们任务是，要根据实验者的出生信息数据，从三份性格测试结果中（一份对应了实验者本人，另外两份是其他人的，选中哪一份是相对应的。
按说，占星师都是有心理学背景的，对评估内容又很熟悉，选对答率应该更高。可他们的选择又如何捏？
结果……占星师一方第一选择选中实验对象性格测试结果的概率，只有%。
来来来，童鞋们请大声告诉我：这跟瞎蒙就能有.%的概率猜中，差了多少？
这跟他们事前打包票所说的“概率至少应该达到一半以上”，更是相差甚远啊！
看到这，这个实验的结论，也就不用再明说了吧！
那么，各大站上、朋友圈里的性格测验、星座分析到底吗？
小编保持严肃脸，再来给大家分享一个心理学知识，叫做“巴纳姆效应”。
年，心理学家伯特伦·福勒（对他的学生进行了一项性格测验。要求学生填一份问卷，然后他对每个人的问卷结果进行性格分析；之后，学生再对各自的分析结果进行评分，看是否与自身性格契合，分，分。
结果评分竟然高达.分！也就是说，几乎每个学生都认为这份报告很符合自己的性格！
但事实上，每个学生收到的报告是一模一样的。这些评价其实都是人类的一般性格特征，而且阐述得模棱两可。
福勒证明的这种心理学现象被称为“巴纳姆效应”，也叫“福勒”效应，它主要表现为：每个人都会很容易相信一个笼统的、一般性的人格特别他。即使这种十分空洞，他仍然认为反映了自己的人格面貌。
不信你可以试试下面这个，是不是也很符合你的性格？
“你需要别人喜欢、羡慕、尊敬你；你有时对自己要求很严格，近乎吹毛求疵；自觉有相当的潜力尚未开发；你发现自己在人格上有，但你有能力去弥补；你虽然经常表现得坚强有主见，但内心深处却常常没有感；如果有可能，你渴望改变现状，不喜欢各种束缚手脚的和规定；你以自己能思考而自豪，别人的建议如果没有充分的证据你不会接受；你有时很外向、，有时却相当的内向、保守；你的灵魂有一部分向往非现实主义……”
如今，各种媒体上关于星座、占星啥的栏目铺天盖地，总有那么几条能正中你的下怀。如果只是倒也罢了，但要是当真，用它来指导自己的和学习，估计你就真的要输了。
