接到幼儿园的电话，雷丽很惊喜——抱着碰运气的态度帮孩子“裸报”了这所幼儿园，没想到过了初审。
这是一所知名公立幼儿园，不少家长会用“别做梦了”描述它有多难上。
北京的幼儿园报名分为两个阶段：网络报名和现场资料审核。每个孩子可以在网上报10个平行志愿。雷丽填报了7个，这所幼儿园是其中之一。
招生老师电话通知她：第二天下午带户口本等证件到幼儿园现场核验，并反复强调，不用带孩子，但孩子的父母双方都要到场。
雷丽上网搜了搜得知，这所幼儿园的“现场资料审核”环节包括一场“座谈”。
等雷丽和爱人到了幼儿园，门口已站满了人。负责引导的保安和老师让家长们按分组列队站好，气氛顿时紧张起来。
每个家长进门时，都被发了一个写有孩子名字的胸牌，被要求别在胸前，方便老师辨识家长身份。
“咱们这场活动大概要进行2个小时以上，因为有互动环节，所以您最好和爱人商量一下，由你们夫妻当中表达能力比较好的那位留在这里，另一位下楼填表。”园长建议。
雷丽匆忙把资料交给爱人，让他去填表，自己接受面试。
待人到齐，园长用PPT简单介绍了幼儿园历史、师资和秉承的教育理念。
PPT切换到下一页，屏幕上出现了几个问题，都围绕着家长是否认同幼儿园的理念或安排展开。比如，如何看待幼儿园要求家长频繁配合参与活动，以及是否支持幼儿园老师有寒暑假。园长要求家长们围绕这几个问题展开小组讨论，并派代表上台发表讨论结果。
接下来，为时30分钟的小组讨论开始。每个小组都派了一名幼儿园老师，记录家长们的发言和表现。
派到雷丽组记录的，是一位临近退休年龄的老教师。她请家长们轮流介绍自己的年龄、工作和家庭情况。雷丽明显感觉到，老教师对一位身为医生的家长颇感兴趣。
也许因为园长此前表示过：乐见爸爸们的参与。在上台发言环节，各组选出的代表，都是孩子的爸爸。
上台发言的爸爸们多就职于单位管理岗位。雷丽听着他们的发言，这时爱人发信息过来，问她表格中有一项怎么填——您个人或贵单位能为幼儿园教育事业的发展提供哪些支持和帮助？
最后一个环节，园长给每位家长发了一张纸，让大家写下今天参与“座谈”的心得体会。雷丽写完心得离开幼儿园时，发现自己出了一身冷汗。回顾面试经历的种种，雷丽不由得担心，孩子要是被录取了，幼儿园要求家长参与的活动多，自己和爱人没空来，怎么办？幼儿园让她借助单位资源配合工作，她做不到，怎么办？
一天后，幼儿园打电话通知他们：孩子被录取了。爱人很高兴：“咱家小孩还挺受欢迎，传说中那么难进的幼儿园，都要咱了。”
“这哪儿是孩子受欢迎啊，是咱俩受欢迎！”雷丽赶紧给幼儿园回电：“不好意思，把机会留给其他小朋友吧，因为……”
还没容雷丽解释，对方直接挂断了电话。(雷丽为化名)
：
禁止学校收集家长职务信息关乎教育公平
来源：8月31日《新华每日电讯》
记者：新华每日电讯记者田晨旭
“袁华同学凭借《我的区长爸爸》一文，获得全区作文比赛第一名！”
电影《夏洛特烦恼》中的滑稽一幕，曾给许多人留下深刻印象。近日，针对网友建议“禁止中小学幼儿园收集家长工作单位和职务等信息”的留言，北京市教委回应称，“正在研究取消父母职务信息的收集”，且“该信息只用于学籍管理，严格保密，不对普通教师公布”。
收集学生父母职务等个人信息，是很多学校进行精细化管理的惯例。然而，这些本该严格保密的信息，有时却成了少数教师“看人下菜碟”的依据。据媒体曝光，有少数教师得知学生家长身份后，会明里暗里要求其为学校与班级“作贡献”。今年初，天津一教师歧视学生父母挣钱少的录音在网络流传，就曾引发众怒。这些偶发的小事，刺痛着天下父母敏感的神经。
子曰：有教无类。受教育权本不应关乎家庭背景。家长提议“禁止中小学幼儿园收集家长工作单位和职务等信息”，是为了保护自己和孩子的隐私，更是为了捍卫教育公平，避免孩子被老师分成“三六九等”。试想，若不能厘清其中界限，为少数人提供可乘之机，教育公平岂能不蒙尘？而在这种教育模式下成长起来的孩子，从小被灌输权力与金钱至上的思想，又如何能健康成长？
北京市教委回应称“该信息只用于学籍管理，严格保密，不对普通教师公布”，应该有助于缓解家长的焦虑。但是，要彻底打消广大家长的顾虑，还有待更多见真章的政策落地。各地教育部门应根据相关政策与教学工作的实际需求，为学生信息收集工作划好边界；同时，还应加强各校校风与师德建设，杜绝少数人“以教育权换利益”的行径，给学生隐私上一道安全锁，给学生家长添一分安心。
当前，“双减”工作正在各地紧锣密鼓地开展，群众所期盼的教育公平也在不断夯实，为家长职务信息“加密”是一个很好的开始。我们期待更多的好政策落地，让每一朵祖国的花朵，都能自由而灿烂地绽放。
来源：新华每日电讯
